여당후보 선택은 상대 야당후보를 제압할 수 있는 상황논리가 선제 예측되어야 한다.

여당후보면 당연히 집권여당 출신 대통령과 뜻을 함께 해야 한다.

새누리당 서울시장 예비후보 간에 ‘박심 논란’이 후보들 간에 논란되고 있다.

새누리당 서울시장 예비후보인 김황식 전 국무총리가 지난 4일 자신을 향해 비판한 다른 예비후보들의 ‘박심 논란’ 과 관련해 “법률적으로 문제없다”고 분명히 밝힘으로서 서울시장 새누리당 예비후보 간에 불꽃 튀는 논쟁이 가열되고 있다.

사단은 새누리당 서울 시장후보경선에 나선 김황식 전 국무총리가 2일 “박근혜 대통령이 저의 출마를 권유하신 것으로 알고 있다”고 말한 것이 정몽준, 이혜훈 후보를 자극했다고 언론은 전한다.

이혜훈 예비후보는 “선거중립의무가 있는 대통령은 누구에게 시장출마를 권유하면 탄핵받게 된다” 고 주장하면서 “김 전 총리는 지금 대통령을 위험으로 모는 핵 폭탄성 발언을 하고 있다”고 김황식 예비후보를 맹공하고 있다.

정몽준 예비후보 측 이사철 전의원도 “김 전 총리는 이전에는 친박도, 비박도 아니라고 해놓고 지금은 박대통령으로부터 권유를 받아 출마했다고 주장한다”고 세차게 김황식 예비후보를 공격하고 있다.

이들의 비판은 선거 때면 으례이 논란이 되는 ‘대통령의 복심’ 관련 정치 수사어들 이라고 할 수 있다.

여기서 분명한 것은 여당 후보라면 누구나 집권여당 출신 대통령의 입장과 함께 하기 마련이다.

그래서 어떤 예비후보라도 ‘대통령의 복심은 나다’라고 주장할 수 있다.

즉 여당후보이면 누구라도 대통령과 뜻을 함께하는 것이며 그래서 ‘대통령 복심’얘기는 법적으로 하등 문제될 것이 없는 것이다.

여당 예비후보이면 누구라도 자신이 ‘대통령의 의중임’을 공개적으로 거론할 수 있는 것이다.

다른 예비후보 측이 김황식 예비후보를 향해  ‘대통령을 위험으로 몰고 있다’느니, 탄액 운운 하며 과격하게 비판하는 것은 논리가 전혀 성립되지 않는다.

만약 어느 새누리당 예비후보가 ‘대통령의 의중’이라고 간접 표현한 것이 문제가 되어 비판 받는 다면 여당 출신 예비후보라는 본질적인 정당 예비후보 자체가 불성립될 것이 아닌가?

여당출신 서울시장 예비후보라면 당연히 집권 여당출신 대통령과 뜻을 함께 할 것이며  또 그래야만 집권여당 예비후보의 기본 프레임(?)이 설정되는 것이 아닐까?

결국 김 전 총리가 ‘박근혜 대통령의 성공을 위해 애쓰신 많은 분들이 제가 서울 시장에 나서는 것이 바람직하다고 권유해서 나선 것이다. 저 자신도 박근혜 대통령의 성공을 바라고 국정 철학을 공유하고 있다.’고 밝힌 것은 지극히 당연한 여당 예비후보의 출마변이라고 할 수 있다.

김 전 총리는 순수행정가 출신이기 때문에 친박이냐 비박이냐 라는 문제도 질문의 대상이 되지 않는다.

친박은 새누리당 2012년 대선 전 정치적 칼라섹션중의 하나일 뿐이었기 때문이다.

오히려 이번 새누리당의 서울시장 예비후보경선의 핵심 워딩이 ‘행정 전문가 출신의 서울시장’ 이어야 하느냐 ‘정치 전문인 출신의 서울 시장’이어야 하느냐이다.

서울시장직은 지방자치행정단체의 수장이다.

지방자치행정단체장을 정치인이 가야하는가 행정가가 가야하는가라는 시민들의 선택 문제로 귀결될 수밖에 없다.

야당후보의 거센 치명적인 공격을 감당해 낼 수 있는 상황논리가 여당 후보를 선택하는 기준이 되어야하는 것이 새누리당이 당면한 가장 중대한 문제이다.

여론조사의 결과는 그래서 절대가치가 아닌 경우가 허다하다.

자유언론인협회장.정치평론가 양영태(전 서울대 초빙교수, 치의학박사)