평택폭동때 양비론 성명발표로 일국의 국무총리가 폭도 앞에서 공권력을 나무랐던 과거의 그 녀의 괴이한 모습을 생각해보면, 애국의 피가 거꾸로 역류하는 견딜 수 없는 분노가 심혈관을 뜨겁게 달아오르게 한다.

한명숙!

세상에 이런 사람이 이제 검찰의 소환에도 응하지 않겠다 공개 선언하고 있으니, 그녀는 法治에 대한 준법성이나 法에 대한 존중심마저 전혀 없는 반민주 국가적 인간상처럼 보인다.

대한민국 국법을 우롱하는 뱃심 좋은 정치인들이 정치권에 있다더니, 바로 한명숙과 같은 경우를 두고 하는말일 것이다라는 느낌이 든다.

한명숙!

누구인가?

한명숙은 친북좌파 정권시절, 총리 재직 시 평택 폭동시위대들에게 특별히 관대했던 이해할 수 없는 사람이다.

국가 치안 질서를 폭력으로 파괴하고 있는 폭동시위대를 당연히 무력 진압해야할 총리의 위치에 있었음에도 불구하고 그녀는 성명을 통해 양비론을 펼쳐 결과적으로 공권력을 폄하하고 폭력시위대를 두둔했던 이해 못할 행위를 서슴치 않았던 총리였다.

평택 폭동 당시 한명숙의 남편인 박성준은 2006년 평택 미군기지 이전 반대운동에 깊숙이 참여했던 숨은 사실이 언론에 의해 밝혀져 국민 모두를 놀라게 했다.

한명숙의 남편인 박성준은 1968년 사상 최대의 간첩사건인 통혁당 사건 때 반국가 단체의 지도적 임무 종사자로 밝혀져 실형을 선고받고 복역했음이 언론에 의해 밝혀졌다.

박성준은 통혁당이라는 북한 조종 공산 지하당의 간부로써 13년의 징역형을 살고 나와서도 기독교적 막시스트로 자처하며 반미 활동을 계속 해왔던 민주투사가 아닌 간첩 복역자다.

한명숙씨와 그 남편 박성준씨의 국가관이 도대체 무엇이냐고 질문하고 싶은 것은 바로 한 총리의 양비론적 성명으로 폭동시위대와 폭동을 진압하려고 투입된 공권력을 다함께 싸잡아 비난한 사실이 무엇인가 석연치 않은 느낌을 주었기 때문이었다.

한명숙 남편인 박성준은 미국의 9.11 테러사건에 대해서도 “내가 만난 사람들은 통쾌하다는 반응이었다”라는 취지의 글도 쓴 적이 있었다고 한다.

또한 당시 ‘비폭력 평화물결’이라는 친북단체의 공동대표를 맡고 있던 박성준은 ‘평택 미군기지 확장 저지’ 범국민 대책 위원회에서도 주요활동을 해왔었다고 언론은 보도했다.

본인은 한명숙씨 총리시절 2006년 9월 15일차 언론에 칼럼을 올려 한명숙 총리의 국가관이 무엇이냐고 공개 질문한 적이있다. 또 아울러 친북 반미 적색 활동가인 남편을 둔 총리의 입장은 무엇인가를 공개 질의 했었으나 돌아온 것은 무답이고 본인에 대한 친북좌익 정권의 정치 사찰뿐이었다.

결국 공권력을 100% 옹호해야했던 총리가 공권력과 폭동시위대를 함께 싸잡아 비난하는 역사상 유례없는 희한한 성명을 발표했던 한명숙의 실체가 무엇이었을까?

지금 그녀(한명숙)는 정치자금법과 관련하여 검찰의 소환통보를 받았으나 불응하고 있다. 마치 대한민국 법을 조롱이나 하듯이 ‘소환에 불응하겠다’고 선포하고…그녀가 계속 검찰 소한에 불응한다면 이런 무법, 탈법한 친북 좌익 정권하의 전직 총리를 법에 따라 엄중 처벌하지 않으면 안 될 것이다. 검찰은 법치를 무시하고 있는 전직 총리이자 입법국회의원인 한명숙을 법치의 모델로 삼아 엄벌 해야 한다.

2005년 6월 국회에서 핵 보유선언과 관련하여 한명숙은 북한을 두둔하며 “북(北)은 북(北)나름대로의 국익이 있다”고 북한을 적극 두둔하면서 “미국에게 대북 체제 보장과 경제 지원을 요청하라”고 정부 측에 촉구했던 친북 반미주의의 전형인자다.

한명숙은 스스로의 범법혐의에 대한 검찰 소환 불응을 선언했고 그래서 오히려 한명숙의 실체가 더욱 경악스러운 존재감으로 부각되어 느껴지고 있는 현실이다.

자유언론인협회장· 인터넷타임즈 발행인 양영태 (전 서울대 초빙교수,치의학 박사)