경제개혁연대 참여연대 국회의원 심상정은 10일 삼성중공업의 과거 재무제표를 분석한 결과, 김 변호사의 진술을 뒷받침하는 몇 가지 의혹을 발견하였으며, 이를 토대로 증권선물위원회에 감리를 요청했다.
상술하면, 삼성중공업의 매출채권 가운데 회사가 청구권을 가지지 않은 매출채권(이하 진행률채권)의 비중은 2000년 88.2%에 달했다. 이처럼 높은 진행률채권 비중은 회사의 매출채권 중 실제 거래 상대방에게 청구되지 않은 매출채권이 많았음을 보여주는 것으로, 회사가 진행률 조정을 통해 매출채권을 과대계상했으리라는 추정을 가능하게 한다.
또한 진행률채권의 절대금액은 회사의 매출액이 크게 증가하던 2004년(2004년 이후 매출액 증가율은 약 15%)을 고비로 현저하게 감소, 2003년까지 매출액의 40% 수준에 이르던 진행률채권이 2006년에는 매출액의 4% 수준으로 대폭 감소했다. 이러한 급격한 변화는 과거 진행률을 조정하여 매출과 매출채권으로 인식하던 것을 매출신장기에 해소하는 과정에서 나타난 것으로 추정된다.
한편 삼성중공업의 1996년 매출 총이익률은 12.12%로 조선3사의 평균보다 5.83%p높게 나타나며, 이후 2000년까지 지속적으로 동종업계의 매출총이익률 평균보다 높은 수준을 유지한다. 매출총이익률은, 손실이 발생하는 선박의 원가를 다른 선박의 원가로 조정하여 진행률채권으로 계상하는 등 진행률을 조정하여 매출을 과대계상하는 경우 높게 나타날 수 있다.
삼성중공업의 매출총이익률은 2003년 이후 동종업계 평균보다 낮은 수준을 기록하게 되는데, 특히 동종업계 평균보다 4%p 이상 낮은 매출총이익률을 기록한 2004년은 전술한 바와 같이 진행률채권이 급격히 감소한 시점으로, 이때가 매출신장기의 분식해소 과정이었음을 방증한다.
동종업계에서 상대적으로 뛰어난 기술과 생산성을 인정받지 못하던 상황에서 삼성중공업의 2000년까지의 매출총이익률이 전세계 조선업계에서 최고의 원가경쟁력을 인정받고 있는 현대중공업보다 높은 수준을 보이고 있는 점은 진행률을 조정해서 매출을 과대계상하고 손실을 과소계상했던 것이 아닌가 하는 의심을 갖게 하는 부분이다.
또한 삼성중공업의 대손상각비 및 대손충당금은 1998년 105억 7천3백만원, 1999년 540억 5천3백만원에서 2000년 1,368억 9천5백만원으로 급증한다. 2000년에 발생한 대손상각비의 급증은 과거에 누적된 대손을 한꺼번에 인식한 결과로 판단되며, 과거 분식회계를 확인하는 방증의 하나라고 판단된다.
비록 삼성중공업의 실제 분식이 있었을 것으로 추정되는 1990년대의 감사보고서는 확인할 수 없으나, 김 변호사의 진술대로 2000년까지의 누적분식이 2조원대에 달하며, 이후에는 그 분식을 해소하는 과정이었다면, 현재 확보가능한 1998년 이후부터의 감사조서 및 회사장부에 대한 조사만으로도 분식 여부의 규명은 가능하리라고 판단한다.
경제개혁연대⋅참여연대⋅국회의원 심상정은 이상의 내용에 대해 금융감독당국이 엄정한 감리를 수행함으로써 한점 의혹도 없이 분식회계 여부를 확인해 줄 것을 요청했다.
삼성상용차와 삼성중공업의 분식회계의혹에 대한 감리는 삼성그룹에 대해 제기된 국민적 의혹의 일단을 확인하는 일인 동시에, 엄청난 혈세가 동원되었던 공적자금이 부당하게 유출되지 않았는지 여부를 확인하는 일이며, 금융감독당국과 예보를 포함한 정책책임자들에 대한 국민적 신뢰를 가늠하는 일이다. 이에 경제개혁연대 참여연대 심상정 의원은 면밀한 감리를 통해 모든 진실이 투명하게 공개될 것을 기대하며, 감리 요청에 대한 금융감독당국의 대응과 감리과정을 면밀히 주시할 것이다.
| 
삼성중공업의 분식회계 의혹 근거
