김종철 민주노동당 서울시장 후보는 7일 오후 7시께 CBS 시사자키 오늘과 내일’과 전화인터뷰를 진행했다. 김종철 후보는 시민들은 서울시장 후보가 어떤 이미지가 있거나, 어떤 느낌이 있다고 뽑지는 않을 것”이라며 “하루 빨리 정책을 드러내고, 서울 시민들의 검증을 받아야 한다”라고 역설했다.
김종철 후보는 자신의 정책적 차별성에 대해 서울시민들의 빈부 격차, 양극화를 가장 큰 화두 라 전제하고, 교육 의료/보육 주택 등 가장 기본적인 권리의 양극화가 심각하다. 단순히 돈벌이 수단이 아니라, 사회공공성으로 이런 정책에 접근해야 한다”라고 밝혔다.
또한, 김종철 후보는 정책적 차별성 측면에서 강금실 전 장관과 이계안 의원을 비교하자면 “이계안 의원은 자신의 정책소신을 꾸준히 밝혀왔다. 부지런한 의원이라고 본다”며 “둘을 단순 비교할 수는 없지만, 이계안 의원은 예비후보로서 검증 노력으로 높게 평가하고 싶다”라고 말했다.
인터뷰 전문
- 강금실 전 장관의 출마 선언, 오세훈 전 의원의 출마 논란에 대해 희극이라 표현했는데
두 사람의 출마 자체가 희극이라는 얘기는 아니다. 강 전 장관의 경우, 입당 여부의 논의에서부터 많은 인기를 끌어왔다. 사실 서울시장을 뽑는데는 서울에 대한 비전이 나오고, 이에 대한 지지도라든가 이런 것들이 평가받아야 한다. 물론, 열우당 이계안 의원 등은 계속 얘기를 하고 있으나, 강 전 장관은 서울시장으로 인기가 있는 것이 아니라, 정치인 같지 않은 정치인이 인기를 끄는 우리의 정치상황이 희극적이라는 얘기다.
- 정치인 같지 않은 정치인은 김종철 후보도 마찬가지 아닌가
나는 잘 알려지지 않은 정치인이다. 강 전 장관과는 좀 다르게 생각한다. 민주노동당 내에서는 당 최고위원 등을 역임했고, 당원들 사이에서는 잘 알려져 있다. 나는 그동안 당의 이념이나 노선, 정책 등을 충실하게 대변하면서, 당과 함께 내용을 만들어왔고, 서울시장 후보로 출마하고, 당원들에 의해 선출되는 과정을 겪었다. 하지만, 다른 당의 상황은, 당은 배후로 사라지고, 당의 약점을 가장 포장할 수 있는 사람을 찾는다. 나와 다른 당의 후보는 다르다.
- 정책경쟁으로 가야할 것 같은데
그것이 내가 가장 바라는 바다. 시민들은 서울시장 후보가 어떤 이미지가 있거나, 어떤 느낌이 있다고 뽑지는 않을 것이다. 정책으로 승부할 수밖에 없다. 이러한 정책선거는 시간을 두고, 시민들 속에 검증되고, 더 많은 시간을 두고 얘기되는 것이, 가장 좋은 후보를 뽑는 것이다. 열우당/한나라당은 이같은 이미지 포장 작업 속에서, 자기들이 내보내는 후보들의 생각을 가급적 늦게 드러내려고 할 것이다. 하지만, 하루 빨리 정책을 드러내고, 서울 시민들의 검증을 받아야 한다고 생각한다.
- 정책을 늦게 드러내는 것은, 그만큼 내용이 부실하다는 의미인가
정당은 그 자신을 가장 잘 대변하고, 시민들에게 설명할 후보를 공천해야 한다. 선거를 50일도 남기지 않은 상황에서, 선거에서 이기기 위해서는 어떤 내용을 준비해야 하는가. 두 당은 정면승부를 안하고, 당의 색깔을 탈각시키고, 피하는 것이 좋다고 보는 것이고, 이는 서울시민들 입장에서도 좋지 않은 모습이다.
- 강 전 장관 MBC 출연 취소
기회는 모든 후보에게 적용되어야 한다. 강 전 장관이 안 나가기로 해서 잘 결정했다고 본다. 당내 경선을 앞두고 있는 후보, 즉 강 전 장관이 출연하면, 열우당 이계안 의원도 당연히 출연해야 한다. 또한, 한나라당 5명의 후보들도 다 출연해야 하고, 민주노동당 서울시장 후보인 나도 출연해야 한다. 하지만, 이같은 공정성을 담보하기에는 시간이 너무 적었다. 이것은 공정시비 논란에 휩싸일 수밖에 없었다.
- 정책적 충실함으로 강 전 장관과 이계안 의원을 보면
두 사람 다 사실은 나하고 다른 입장이다. 나는 열우당에 대해 비판적 입장이지만, 그럼에도 불구하고, 내가 알기로 이계안 의원은 자신의 정책소신을 꾸준히 밝혀왔다. 부지런한 의원이라고 본다. 강 전 장관은 이번에 등장하면서, 소통과 진정성 등 패러다임을 얘기하긴 했는데, 둘을 단순 비교할 수는 없다. 정책적으로 얘기하기 어렵다. 다만, 이계안 의원은 예비후보로서 검증 노력으로 높게 평가하고 싶다.
- 한나라당은 어떤가
마찬가지다. 오세훈 전 의원은 어떤 정책으로 서울을 바꾸겠다는 말이 없다. 무엇이라고 말할 수 없다. 맹형규 전 의원은 홍준표 의원에 비해 한나라당 당론에 충실하다. 반면, 홍준표 의원에 대해서는 상당히 아쉽게 생각하는 것이, ‘아파트 반값’이 괜찮은 논리이기는 하나, 실제로 한나라당의 당론을 놓고 보자면 토지나 주택에 대한 정책적 소신과 맞지 않는다는 측면에서 문제가 있다. 홍 의원이 서울시장으로서 이를 관철시키려면, 박근혜 대표를 설득하고, 주변 의원들을 설득하고, 이명박 서울시장이 시유지를 가지고 장사를 하는데, 자신의 정책을 기반해서 비판했어야 한다. 주택공개념 없이 가능한 정책인지 의문이다.
- 정책적 충실함은 홍 의원이 낫다는 것인가
홍 의원은 주택 얘기뿐이다. 교육 불평등이라든가. 실제로, 교육/의료 등 산적한 다른 문제에 대해 얘기한 적이 없다.
- 맹 전 의원은 한나라당에 부합하는가
자립형 사립고와 같은 정책이 교육간 평준화 해체 등 자신의 소신을 밝히는 것들이다. 상대적으로 한나라당의 당론에 충실하다고 본다.
- 김종철 후보의 정책적 차별성은
나는 이번 선거에서 서울시민들의 빈부 격차, 양극화를 가장 큰 화두라고 생각한다. 이것을 극복하는 것이 서울시장으로서 가장 중요하다. 특히 교육 의료 보육 주택 등 가장 기본적인 권리의 양극화가 심각하다. 단순히 돈벌이 수단이 아니라 사회공공성으로 이런 정책에 접근해야 한다고 본다.
- 오세훈 전 의원의 영입을 한나라당 소장파인 수요정치모임 등이 주장하는데
글쎄, 정확히 모른다. 소장파들이 한나라당에서 오 전 의원을 영입해야 한다는데, 인기를 기반한 영입이 아니라면, 한나라당이 어려움에 처해 있는 것이라고 본다고 말하고 한나라당은 완전히 개혁적인 후보를 내야 하고, 개혁의 내용은 이런 것이다라고 설명할 수 있어야 한다. 홍 의원이나 맹 전 의원이 여론조사에서 뒤지니까 영입해야 한다는 것은, 당이 환골탈태하는 것이 아니라면, 책임지는 정치가 아니다.
- 민주당, 국중당 선거연대에 대해
사실은 그렇게 생각은 못해봤다. 나는 선거철이 되면, 그동안 본인들의 입장이라든가, 정강정책과 상관없이, 상대 당의 후보 구도에 따라, 이합집산하는 것이 좋지 않다고 본다. 당은 지금까지 자신들의 이념과 정강정책으로 승부를 해야 하고, 어떻게 환골탈태할지에 대해 평가받아야 한다.
서울시장 김종철후보 정책을 밝혀라
