한명숙의원은 자신의 한반도 대운하 비난에 대한 정두언의원의 반박에 대해 “대운하 찬성론자들은 운하를 건설하면 수질이 좋아진다고 주장하지만 어떻게 자연 하천의 물과 가장 질이 나쁜 하등급의 기름을 사용하는 상선이 다니는 물과 비교할 수 있겠느냐?”고 주장했다.
환경부 장관까지 지낸 분이 이렇게 황당한 환경관을 가지고 있다는데 새삼 놀라울 따름이다.
진수희의원은 24일 자연하천의 물과 운하 건설 이후 배가 다니는 물을 어떻게 비교할 수 있냐고 하는데, 지금의 자연 상태 하천의 물은 수 십 년 동안 각종 오염물이 퇴적된 물이다.
운하 건설과정에서 하천 바닥을 준설하면 물은 당연히 맑아진다. 준설을 통해 물길을 정비한 하천은 수질이 현저히 향상되어 은어가 회귀하는 등 환경 복구능력을 갖추게 된다는 것이 건설교통부 감사팀의 감사결과 이다.
운하가 아니라도 썩어가는 물을 살리기 위해 하도 정화가 필요한데, 운하 건설과정에서 이를 달성할 수 있다니 이보다 좋은 정책이 어디 있겠는가!
환경은 개발 과정에서 가꾸어야 좋아지는 것이지, 자연 상태라는 미명하에 방치하면, 망가지고 만다는 게 이미 증명된 역사다. 한 전총리의 환경관은 20세기의 낡은 환경관에 불과하다.
환경부 장관 시절 <경부고속도로사업>, <서울외곽순환도로사업>, <새만금 사업> 등 각종 국책사업의 지연으로 총 2조 6천억원이 넘는 국민 세금을 낭비해 이미 그 무능이 확인된 사람이 10년 넘게 고민하고 연구한 사람이 내놓은 정책을 함부로 비난하는 것은 흠집내기식 구태정치의 전형이다.
거듭 제안하지만 범여권 대선예비주자 중 한 사람인 한의원이 외곽에서 게릴라식 정치공세만 할 것이 아니라 정식으로 공개토론의 장에서 당당히 정책타당성 검증에 임할 것을 촉구한다.
한명숙의원 공개토론 촉구한다
