한나라당 검증위원장인 안강민 씨가 기자회견을 열고 여태까지 그가 겪었던 검증위원회 관련 소회를 통해 누적되었던 불만(?)을 격정적으로 토로했다.
안 위원장은 상대방을 수사기관에 고소하는 사태에까지 이르러 실로 황당하기도 하고 검증위 자체의 존재의의 마저 회의를 느끼게까지 했다’고 말하면서 후보들이 검증위원회의 검증과정에 협조가 없었음을 우회적으로 강력하게 표현하고 나섰다.
안 위원장은 수사권이 없이도 최대한 실체적 진실에 가까운 자료를 얻어 국민에게 제시하겠다고 생각했고, 여기에 가장 필수적인 것이 후보들의 협조다. 등본하나 뗐다가 법 위반이 됐다. 우리도 개인이다. 우리가 (등본) 뗄 수 없다. 후보들이 도와줘서 친척이나 그 사람들 것을 떼어 달라고 했는데 그게 잘 안 됐다. 금융자료 같은 것이 없다’고 피력했다.
안 위원장의 고충어린 이 말은 이(李)·박(朴) 두 후보측이 결코 검증위에 협조를 하고 있지 않고 있다는 말을 은유적으로 강력하게 저항하고 있는 내용성이라는 점에서 시사 하는바가 매우 크다.
안 위원장의 말을 종합해볼 때, 단적으로 후보들의 비협조’와 ‘후보들의 거짓말’을 내심 문제 삼고 있음을 그의 말을 통해 어느 정도 추정할 수도 있는 부분이 있다. 바로 이 부분은 매우 중요한 안강민 위원장의 ‘말’이다.
안 위원장은 “국민은 실수한 대통령은 양해할 수 있지만, 거짓말하는 대통령은 절대로 용납하지 않는다”라고 강성 발언 한 그 의중에는 실체적 진실을 찾으려고 발버둥 쳤던 안강민 검증위원장의 고뇌어린 애국심이 엿보인다.
안강민 위원장의 고뇌는 곧 대한민국 차기대통령에 대한 고뇌와도 같다고 볼 수 있다.
과연 어떤 사람이 대통령이 되어야 할 것인가. 이제는 객관적으로 대통령 감이 누구인가를 찾아 나설 때가 된 것이 아닌가. 이 명제는 오늘 대한민국에서 살아가는 지식인들의 고뇌다.
안강민 위원장의 국민은 실수한 대통령은 양해할 수 있지만, 거짓말하는 대통령은 절대로 용납하지 않는다’라는 말 뜻 속에 어떤 의미가 내포되어 있을까. 국민을 속인 자가 검증받고 있는 후보 중에 있다는 말일까. 아니면 일반론일까. 누구나 다 알만한 일반론을 왜 하필이면, 한나라당 검증위원장이 안강민 씨가 이 말을 해야만 되었을까. 만약 국민을 속이고 있는 후보가 있다면 이는 후보자격을 박탈해야 할 명분이 생길 수 있다.
한나라당 깃발아래 후보만 되면 누구나 다 대통령이 될 것이라고 생각하는 그 가증스럽고 알량한 오만과 편견은 오늘 한나라당이 지니고 있는 ‘아킬레스건’이라고 할 수도 있다.
헌정사상 유례없는 저질 싸움으로 얼룩진 한나라당 후보 경선에 임하는 각 캠프들의 모습은 한마디로 으악! 이다.
안강민 위원장의 폭발’로 한나라당의 모순과 치부가 스스로 그 모습을 드러내는 양상이다.
검증을 하자고 했지 고소까지 하라고 했느냐고 묻는다면 상대방을 고소한 후보들은 과연 무엇이라고 대답할지 자못 궁금하기까지 하다.
아마도 안강민 위원장이 말하고 싶어 하는 메시지는 분명코 ‘사욕과 거짓말을 하는 지도자는 결코 대통령이 되어서는 안 된다’는 내용을 우회적인 침묵으로 웅변하는 듯했다.
본인은 7월 17일에 다음과 같은 검증 관련 칼럼을 게재한 바 있다. <본 칼럼 참조>
바로 그 다음날 7월 18일 안강민 위원장이 폭발력있는 기자회견을 통해 검증위원회의 허상을 낱낱이 기자회견을 통하여 밝혔다.
안강민 위원장의 기자회견 내용을 경청하고 명심해야 할 주체는 바로 한나라당이라는 사실이다.
지금, 주민등록초본이 문제인가?
한나라 검증위, 정부부처에 본질 문제 자료 요청이나 해봤나?
한나라당 검증위는 이(李)·박(朴) 후보들에게 검증관련 문항을 보냈다고 한다.
온통 언론은 이명박 후보의 주민등록초본을 누가 떼었느냐로 야단법석이다. 본질 문제는 온데간데없고, 헛다리 질을 하고 있는 모양새다.
검증이란, 어떤 명제가 옳은지 그른지를 사실에 의거하여 확인하는 일이나 작업을 통틀어 검증이라고 한다.
한나라당 검증위가, 질문 문항을 이(李)·박(朴) 후보에게 보냈다고 하는데, 과연 이(李)·박(朴) 후보에게 제기된 검증 문제들을 진실로 접근하고 해결하기 위하여 필요한 기초자료들을 정부나 관계기관에 요청이나 해본 적이 있었는지 자못 의아스럽기만 하다.
말로만 하고, 글로만 쓰는 조선시대의 과거시험 같은 것이 검증일리는 없다.
검증이란, 무엇보다 어떤 문제를 인식하고 그 문제를 풀기 위해서 구체적으로 조사에 임하는 일이다. 또 철학적으로 표현해 보면, 제기된 문제에 대해서 거짓이냐 아니면 옳은 얘기냐를 사실에 비추어서 입증해 보이는 실증적인 현상을 검증이라고 한다.
그렇다면, 한나라당 검증위는 지금까지 무엇을 했는가?
한나라당 검증위는 제기된 문제에 대해서 그 문제가 옳은지 그른지를 사실에 의거하여 확인하는 구체적인 작업을 과연 실행해 보았는가?
대한민국의 언론매체들은 무엇보다 ‘대통령 후보가 되려면 반드시 필요한 검증을 받아야 한다’라는 명제에 초점을 맞추어야 한다. 과연 문제의 본질에서 빗겨선 사안에만 집중취재 하는 듯 한 언론도 대통령 후보 검증을 위하여 검증 본래의 의미에 충실하고 있는 것일까 자못 의문이 생기는 것은 비록 나만의 생각은 아닌 것 같다.
모든 자료를 뜯어보지 않고, 추상적으로 검증이라는 탈을 쓰고 형식적인 논리로 일관하려는 검증위의 안쓰러운(?) 모습은 한마디로 무능력한 검증위라는 오해를 받을 수도 있다.
검증이란, 문제의 본질을 파헤치는데 충실해야 하는 것이다.
예컨대, 이(李)·박(朴) 후보에게 제기된 문제가 있다면, 문제와 관련된 구체적 자료에 대한 사실성 여부를 따지고 추적 조사해야 되는 것이다. 그런데, 요즘 벌어지고 있는 이상한 검증 방향은 한마디로 문제의 본질을 떠나 ‘자료유출이 어떻게 또 누구에 의해 노출됐느냐’로 변질되어 진실한 검증 과정의 핵심인 옳고 그름의 내용을 파헤치는 것 자체를 봉쇄하고 있다고 해도 과언이 아니다.
다시 말하면, 이명박·박근혜 후보에게 제기된 검증 문제들에 대하여 일부 주요 언론매체들은 문제 자체를 해결내지 조사하려는 태도를 생략하고, 문제 해결에 도움이 하등 되지 않는 자료유출 경위나 자료유출 의도가 무엇이냐 라고만 따지면서 정작 검증 문제를 호도하고 있는 현상이 눈이 띄게 나타나고 있다.
한나라당 검증위도 말로만 문항을 만들어 시험문제(?)를 두 후보에게 전달했다니, 과연 검증위의 역할이 두 후보의 검증에 충실했는지는 두고 볼 일이다.
만약 한나라당 검증위가 구체적인 자료나 실질 조사 분석 없이 문항을 만들어 말로만 검증하려고 한다면, 한나라당 검증위는 그야말로 ‘요식행위 검증위’라는 비난을 면치 못할 것이다.
진정으로 한나라당 검증위가 제기된 이(李)·박(朴) 후보들에 대한 문제와 관련된 자료를 관계기관에 요청도 해보고 자료도 수집하여, 자료를 분석해보면서 문제에 접근해 왔는지 자못 의심스러운 점이 실로 많다.
자료도 뜯어보지도 않고 문제의 본질을 형식적으로 또 외피적으로 스치고 지나가려는 적당한 검증 태도라면, 검증위는 스스로 문을 닫는 편이 한나라당을 위해서 훨씬 낫다고 생각된다. 형식적인 검증 절차를 밟고 있는 듯 한 느낌을 주게 된다면 이는 차라리 검증을 아니한만 못한 결과를 초래할 수 있다.
조선일보 김대중 고문이 지적했듯이 국민들의 관심은 두 후보의 재산문제와 권력 유산문제에 모아져 있다. 이(李) 후보의 재산과 관련된 문제는 국민들의 지대한 관심사다. 이 부분을 철저히 검증을 하지 못한다면, 검증은 용두사미가 될 수 있고, 그렇게 되면 결국 대통령 후보로서의 자질에 커다란 의혹을 제공하는 빌미를 만들어내어 예기치 못한 결과를 초래할 수도 있다.
박정희 전 대통령 시대의 유산문제가 논란거리가 된 박(朴) 후보 역시 이(李) 후보와 동일한 투명성 있는 설명과 검증을 국민들은 요구하고 있다.
검증에는 투명한 해석과 납득할 수 있는 설명이 있어야 하고, 그래서 국민들이 이해하면 그것으로서 의혹은 사라지게 된다.
이번 한나라당 검증위가 형식 논리를 뛰어넘어 실질논리로 검증에 임하지 않는다면, 결국 한나라당의 집권은 물 건너 갈 수도 있다는 사실을 인지할 수 있어야 한다.
안강민 오죽했으면 물러나려 했겠나
