박원순 검증론 대두 공직 진출이나 선거 경험 없는 박원순, 검증론 돌파할 수 있을지 주목
(뉴스파인더)서울시장 재보궐 선거 여론조사에서 무소속 박원순 후보가 현재로서는 독주하고 있는 가운데, 우파진영을 중심으로 조금씩 ‘박원순 검증론’이 불거지고 있다. 박 후보는 이제껏 공직이나 선거에 나선 적이 없기에 일신에 대해 알려진 것이 거의 없다 해도 과언이 아니다.
특히 박 후보가 검소한 시민운동가 이미지를 굳혀가고 있어 검증과정에서 조금이라도 흠이 발견된다면 자칫 치명타를 맞을 수도 있는 상황이다. 박 후보가 공식적으로 출마선언을 하게 되면 우파진영은 물론 그와 단일화 승부를 벌여야 할 민주당 측에서도 공세를 펼 가능성이 높다.
현재까지 알려진 박원순 후보의 사생활 중 논란이 되는 부분은 그가 전세 6억5000만 원짜리 60평형 초호화 아파트에 살고 있다는 의혹이다. 발단은 2010년 12월17일 대한민국지키기운동본부, 반국가교육척결국민연합 등 우파단체에서 중앙일보에 ‘박원순은 기부전도사의 탈을 쓴 귀족사업가인가’라는 비판광고를 게재하면서부터다. 이 광고에서 우파단체들은 다음과 같은 점을 지적했다.
서민을 대변하는 시민운동가로 알려진 것과는 달리 일반서민들은 꿈도 꾸지 못할 강남 소재 대형아파트 전세 7억 원 상당에 살고 있으며, 매년 수차례 해외출장 명분으로 외국을 방문하고 있다. 아름다운 재단 등 관련 단체에서 거둔 기부금을 전용한 것은 아닌지 의심스럽다. 철저한 해명을 요구한다.”
뒷창 떨어진 구두와 60평형 초호화 아파트 거주?
이 아파트는 방배동 소재 신동아 럭스빌로 알려졌고, 61평형과 65평형 등 두 종류 모두 대형평수다. 방만 5개, 화장실도 3개를 갖추고 있다. 당시 광고 게재를 주도한 조영환 올인코리아 대표는 “광고 게재 이후 박원순씨로부터 정정이나 항의요청이 없었으니 사실”이라고 설명했다. 이 내용은 서울시장 선거를 앞두고 다시 인터넷에서 유포되고 있다. 트위터에서는 “떨어진 구두 신고 다닐 형편은 아니네요” “뒷창 떨어진 구두 연출?” 등 비꼬는 글들이 올라오고 있다.
박원순 후보는 2006년 출간한 서적 ‘변화하는 사람의 미래는 아름답다’의 ‘오늘 당장 유서를 써보라’ 편에서 다음과 같은 내용의 글을 남기기도 했다.
당연히 너희의 결혼을 치러 주는 것이 내 소망이다. 하지만 그때 내가 너희에게 집 한 채 마련해주지 못하고 세간조차 제대로 사주지 못하더라도 너무 실망하거나 원망하지 말아라. 그 모든 것을 해주고 싶은 마음이야 이 아빠에게도 왜 없겠냐마는, 그래도 그런 능력이 안 되는 나를 이해해다오.”
한편 박원순 후보는 2009년 7월27일 한국일보와의 인터뷰에서는 집도 기부하고 세를 살지만, 지금 집이 전세 2-3억원은 되니 별 걱정 없다”고 답변한 바 있다. 이에 대해 미디어워치 측에서는 박 후보 측에 사실 확인을 요청했으나 아직 답변이 없는 상황이다.
또 다른 논란은 박원순 후보가 자신이 운영하는 아름다운가게에서 내부 고발한 직원을 불법적으로 해고했다는 점이다. 2009년 9월21일 서울중앙지법 민사합의42부(박기주 부장판사)는 아름다운가게의 회계처리 절차상 문제점을 지적했다가 해고된 박모씨가 낸 해고무효확인 소송에서 원고 일부 승소 판결했다고 밝혔다.
박씨는 2006년 10월 아름다운가게 간사로 근무하며 내부통신망에 당시 사무처장의 법인카드 사용 관련 문제점을 지적하는 글을 올렸다. 그는 특히 “사무처장에게 사업비 지출을 명한 박원순 상임이사는 업무상 배임죄 및 교사행위에 해당할 수 있다”고 주장했다. 이후 사무처장과 상임이사(박원순)가 각각 사퇴했지만, 아름다운가게 측은 2007년 5월 ‘고의로 내부문제를 제기해 조직운영을 어렵게 했다’는 이유로 박씨를 징계 해고했고 그는 이에 불복해 소송을 냈다.
양측의 공방은 결국 소송으로 이어졌고 법원은 박씨의 손을 들어줬다. 재판부는 직원 징계 권한이 없는 이사회가 박씨의 해고를 사실상 결정한 것은 정관 및 내규에 위배돼 부당하다”며 “해고 시점부터 앞으로 복직할 때까지 매달 175만 원의 임금을 지급하라”고 판결했다.
박원순 “아름다운가게 노조 생기면 종말” 충격적 발언
이 과정에서 박원순 후보의 이중적인 태도가 문제가 되기도 했다. 내부 고발한 박씨는 “아름다운가게 측이 조직개혁을 위해 간사들이 모여 나눈 대화 내용을 불법 녹취했다”고 주장했다. 개혁을 요구하는 간사들을 감시하고, 그들 주장을 녹음해 철저히 조직원들을 억압하는 집단이 아름다운가게의 실체란 주장이다.
아름다운가게 측은 “당시 (간사회의) 참석자 가운데 한 명이 MP3플레이어를 실수로 떨어뜨리는 바람에 MP3가 오작동해 우연히 녹음된 것이 기록됐고, 이를 제출한 것일 뿐”이라고 주장했지만, 석연치 않은 대목이다.
조영환 올인코리아 대표는 “설사 우연히 MP3를 떨어뜨려 간사회의를 녹음했다고 하더라도 그것을 악용하지 않으려고 했다면 반드시 지워야 하는 것이다. 그 간사회의 대화 내용을 녹음(녹취)해서 법원에 뻔뻔스럽게 제출할 정도로 아름다운가게의 실제 경영자들은 간사들의 모든 동태를 감시하는 전체주의적 집단과 같은 일면을 국민들에게 보였다”며 박원순 후보와 아름다운가게 측을 비판했다.
또 2006년 10월18일엔 서울 종로구의 한 음식점에서 10명의 간사들이 모인 ‘아름다운가게 정상화를 위한 비상대책위원회’가 열렸는데, 당시 모임에서 “노조를 만들어 아름다운가게의 잘못된 운영 행태를 견제해야 한다”는 의견이 나왔다고 동아일보는 전했다. 이 과정에서 법인카드를 부적절하게 썼던 이씨는 보직 해임됐고, 박원순 상임이사도 사임의 뜻을 밝혔지만 이사회의 만류로 사임하지 않았다. 박 상임이사는 당시 사임서를 통해 “만약 아름다운가게에 노조가 생겼다면 그것은 아름다운가게의 종말이 될 것”이라며 노조 설립을 반대했다고 보도됐다. 조영환 대표는 다음과 같이 이 사건을 해석했다.
법적 분쟁에서 박원순 아름다운가게 상임이사의 몇 가지 이중성이 엿보인다. 첫째, 대기업의 경영 비리를 악랄하게 파헤치는 참여연대의 초기 사무총장이었던 박원순은 남의 기업에 노조는 괜찮고, 자신의 아름다운가게에 ‘노조 설립은 종말’이라고 믿은 이중성을 보여줬다. 둘째, 아름다운가게는 간사회의까지 (우연을 가장해서) 녹음함으로써, 간사들의 언동까지 전체주의적으로 통제한다는 인상을 국민들에게 남겼다. 셋째, 박원순의 아름다운가게는 운영 비리를 내부고발한 회계책임자를 불의하게 해고하는 진실탄압 집단처럼 나타났다. 아름다운재단은 별로 아름답지 못한 ‘사회적 기업’이다.”
이에 아름다운가게 측은 박씨는 근거가 없거나 업무 처리 미숙에 의한 일에 대해 ‘배임죄·교사죄·소멸시효’ 같은 말을 언급하며 아름다운가게와 상임이사 등의 명예를 훼손시켰고, 해당 글을 외부로 공개된 게시판에까지 올렸다”고 해명했다.
박원순 후보의 정체성 부분도 향후 이슈가 될 전망이다. 좌파시민운동가 기준으로는 한나라당과의 교류가 너무 잦다는 것이다. 박 후보는 지난 지방선거에서 김연식 한나라당 태백시장 후보를 지원한 바 있다. 그는 “지역사회가 발전해야 대한민국도 발전한다”며 “지역사회 발전은 특정정당 후보가 아닌 좋은 후보가 만들어 낸다”고 당시 태백 방문 이유를 설명했다. 또 박 후보는 “김 후보와 길은 서로 달라도 지역사회를 위해, 국가를 위해 노력한 결과는 같을 것”이라며 “10년간 기자 경험과 도의원으로 도정을 운용한 젊은 김 후보가 정치만 늘 했던 사람보다 지역사회 발전을 위해 많이 고민할 것으로 생각한다”고 말했다.
특히 김연식 후보가 (나는) 합리적 진보주의자이며 진보는 앞서 나간다는 것이지 색깔이 아니”라고 밝히자 박원순 후보는 “김 후보와 비전이 같다”고 화답했다고 시티신문이 보도했다. 이어 박 후보는 “김 후보가 시장이 되면 외로울 것”이라며 “태백을 발전시키고 새로운 지역사회를 만드는데 서로 협력하고 노력하자”고 제안했다.
좌파 네티즌들 차라리 한나라당 소속으로 출마하라
이에 좌파성향 인터넷사이트에서는 박원순 후보에 대한 비난 글이 봇물을 이뤘다. 친노웹진 서프라이즈에서는 “하지만 암만 생각해봐도 이건 아니잖아요? 전쟁도 불사한다는 한날당과 그 추종자들........전쟁이 뭔지 아시잖아요? 동족끼리 또 다시 죽고 죽여야 한단 말입니까? 그 참혹한 전쟁을 일으키려는 종자들에게 붙어서 선거유세를 지원한다굽쇼?? 차라리 당당하게 커밍 아웃 하시고 다음 총선에서 한날당 소속으로 나오겠다고 하십쇼 그러면 그 용기에 박수라도 보내드립니다. 이번 건은 박변호사님의 패착이 분명합니다”라는 글이 올라오기도 했다.
이에 박원순 후보는 신속히 “오늘 벌어진 황당한 사건을 보면서 참으로 자괴감을 금할 수 없다”라며 “단 한건의 보도를 가지고 평생 쌓아올린 많은 노력과 가치와 신뢰가 의심을 받는 지경을 당했기 때문”이라고 해명했다.
이어 “방문하고 지지의 의사표시를 한 지역은 모두 40여 군데에 이르고 그 중에 한나라당 후보가 출마한 곳은 두 군데에 불과하다”며 “나머지는 민주당이나 민주노동당, 무소속, 풀뿌리 후보들이고 사실 한나라당 후보는 아주 소수이며 어찌 보면 너무 편파적이라고 느껴질 정도”라고 설명했다.
박원순 후보는 “이명박 정권은 천안함 사건을 계기로 북풍을 일으키고자 안간힘을 쓰고 있다”라고 지적한 뒤 “언론은 통제당하고 시민들의 표현의 자유는 억압당하고 있고 이런 상황에서 반한나라당 정서나 반이명박정권 정서를 백분 이해하고도 남음이 있다”고 밝혔다.
현 시국에 대해 자신이 가장 큰 분노를 느낀다고 밝힌 박원순 후보는 “(한 언론사의 보도가)과대포장 보도되었지만, 그리고 아무리 수십 명 중의 한 명이었지만 한나라당 출신의 태백시장 후보를 지지한 것이 오해를 살 여지가 있었음도 틀림이 없다”라며 “마음의 상처를 입은 분들께 사과의 말”을 전했다.
이회창 총재 시절 한나라당과 정책 협의 맺은 박원순
그러나 박원순 후보의 과거 정치행보를 감안한다면 지방선거 당시 한나라당 후보 지원은 그리 특이한 사건이 아니다. 박 후보는 자신의 정책이나 사업과 뜻이 맞는다면 정당을 가리지 않고 협력해왔다. 대표적인 사례가 1998년 이회창 총재가 이끌던 한나라당과 특별검사제 도입을 위해 협력 관계를 맺은 사안이다. 박 후보는 참여연대 사무처장 시절 이회창 한나라당 총재와 특별검사제 도입에 원칙적인 합의를 하며 “중립적이고 독립된 위치에서 정치적 사건이나 고위공직자의 비리사건을 수사할 수 있도록 특별검사제가 포함된 부패방지법을 제정한다는 데 의견의 일치를 봤다”고 안상수 당시 한나라당 대변인이 전한 바 있다.
이렇게 한나라당과 처음 맺은 인연은 계속 이어져왔다. 최병렬 대표 시절 한나라당은 2004년 총선을 앞두고 박원순 후보를 공천심사위원장으로 영입하기 위해 공을 들였다. 물론 박 후보는 이를 거절했으나, 어찌됐건 박 후보는 한나라당이 받아들이는데 전혀 문제가 없는 인물이라는 점이 입증된 셈이다. 심지어 탄핵 여파로 최병렬 대표가 사임했을 때도 박 후보가 외부영입형 대표로 거론되기까지 했다. 당시 박 후보 영입에 실무를 뛰었던 한나라당 인사들은 오세훈 전 서울시장과 김문수 경기도지사였다. 한나라당 차세대 리더들 눈에 박 후보는 우파정당 리더로서 큰 손색이 없다고 판단했던 것이다. 실제로 오 전 시장은 서울시장으로 당선된 직후 박 후보의 희망제작소에서 시장수업을 받기도 했다.
박원순 후보는 노무현 정권에 대해서도 2005년 12월12일 오마이뉴스와의 인터뷰를 통해 “노무현씨가 대통령이 됐다고 사람들은 진보진영이 정권을 잡았다고 했어요. 그렇지만 정책적으로 노무현 정부를 진보라고 할 수 있나요? 지금은 한나라당이 잡으나, 열린우리당이 잡으나 공허하기는 마찬가지예요. 정책과 비전이 없는데 무슨 진보가 있고, 보수가 있습니까?”라며 비판적 입장을 보이기도 했다.
이에 앞서 박원순 후보는 2003년 6월8일, 한나라당 원외위원장들 모임의 연사로 초청받아 “우리나라에서 진보·보수 논쟁이라는 것이 얼마나 도움이 되는가 고민이 된다. 보수나 진보가 서로 동의할 수 있는 개혁과제가 너무나 많기 때문이다. 이회창 후보의 선거 공약이 노무현 후보의 공약과 크게 다르지 않았다. 심지어는 대북정책이 서로 굉장히 달라 보였지만 선거 막바지에 가서는 크게 다르지 않았다. 지금 노 대통령의 대북정책을 보면 이회창 후보가 됐다고 해서 얼마나 달랐겠는가”라며 우파와 좌파 무용론을 제기한 바도 있다.
이러한 박원순 후보의 과거 행보로 보면 민주당이나 열린우리당보다 한나라당과 훨씬 더 가까운 인물이었다는 점을 알 수 있다. 특히 그는 경기고등학교 출신이자 영남출신이기도 하며, 한나라당과의 잦은 소통에 대해 강준만 전북대 교수가 여러 차례 공개비판을 한 적도 있다.
정치권과의 친소관계나 노조에 대한 관점, 우파·좌파 무용론 등을 감안하면 박원순 후보는 우파에 훨씬 가까운 인물이다. 이런 박 상임이사가 갑작스럽게 좌파진영 인물로 부각된 것은 그가 MB정권 하에서 국정원으로부터 탄압을 받았다고 주장하면서부터다.
이에 국정원 측에서 박원순 후보에 대한 소송을 제기하자 “‘국정원 사찰’이 이뤄지고 있다는 건 온 국민이 아는 사실”이라며 “국정원이야말로 국민 세금으로 이런 불법 사찰을 벌여 한국의 명예를 훼손했다”고 또 다시 국정원을 공격했다. 박 후보는 또 “언젠가부터 이런 이야기들이 돌았다. ‘최열 환경재단 대표가 첫 번째 타깃이고 박 변호사 당신이 두 번째’라고”라며 “과연 최열 대표에 대한 수사가 진행되고 영장이 두 차례나 기각되고 마침내 불구속 기소됐다. 그러면 그 다음에는 내가?”라고 밝혔다.
좌파 우파 무용론과 상생론, 평소 소신 뒤집고 야권연대 참여한 박원순
이에 대해 우파진영에선 박원순 후보가 허위사실을 유포하면서 정치적 입지를 구축한다며 비판하기도 했다. 서정갑 국민행동본부장은 “박씨가 허위사실을 유포한 것이 문제이지 마치 자신이 MB정권에서 탄압을 받는 것처럼 주장하는 것은 문제가 있다”고 지적했고, 신혜식 독립신문 대표는 “박씨는 국정원이 개입해서 후원금을 받지 못했다고 하는데 그것에 대한 구체적인 증거와 사실을 확인해줘야 한다”며 “그러한 증거자료를 내놓지 못하고 마치 국정원이 자신의 단체에 후원금을 내지 못하게 한 것처럼 말한 것은 허위사실 아닌가”라고 박 후보의 이중성을 지적했다.
원칙적으로 박원순 후보의 정책 중심적 태도는 틀렸다고 보기 어렵다. 박 후보는 자신과 정책이 맞는다면 누구와도 일을 해왔고, 한나라당에서도 이런 박 후보를 포용해왔다. 문제는 박 후보가 느닷없이 국정원 탄압론을 제기하면서 갑작스럽게 평소 가까웠던 한나라당과 정부 측에 지나친 대립각을 세웠다는 점이다. 그러면서 그는 결국 한나라당을 제외한 모든 야당이 똘똘 뭉쳐 승리하자는 야권단일후보 자리를 노리고 있다. 그가 평소 주장해온 좌파와 우파 무용론 혹은 상생론을 뒤집는 행보다.
선거가 진행될수록 박원순 후보에 대한 검증은 더욱더 거세질 전망이다. 처음 치르는 선거에서 박 후보가 검증론을 어떻게 돌파할지 주목된다.
| 
강남 60평형 초호화 아파트 거주에 직원 부당해고까지?
