부제목 :
명확한 산정 근거 없이 높은 전형료 책정
대학이 수험생으로부터 받은 대입 전형료를 학교 광고비나 설명회 개최비 등으로 지출하는 부적절한 관행이 개선될 전망이다.
국민권익위원회는 이 같은 내용을 담은 ‘대학입시 전형료 회계관리 투명성 제고방안’을 마련해 교육부에 권고했다고 25일 밝혔다.
문재인 대통령은 지난 13일 수석·보좌관 회의에서 올해 대학 입시부터 전형료를 인하할 것을 강조한 바 있다.
대입 지원자의 수학 능력을 평가하는데 소요되는 비용인 대입 전형료는 각 대학이 결정해 징수한다. 대학은 수시·정시 모집별 시험 시행 후 ‘대학알리미’를 통해 결산내역을 공시하고 있다.
국민권익위는 대입 전형료가 지나치게 높다는 민원이 국민신문고를 통해 지속적으로 제기되자 지난 4월부터 실태조사에 나서게 됐다. 대입 전형료에 대한 민원은 국민신문고에 2015~2016년 총 103건이 접수됐다.
권익위 조사 결과 각 대학은 명확한 산정 근거도 없이 높은 전형료를 책정하거나 대입전형관리위원회에서 전형료 심의 시 외부인사 참여 없이 내부 위원만으로 결정해 공정성에 문제가 있는 것으로 드러났다.
또한 각 대학은 결산 시 전형료의 수입·지출 현황만 공개하고 예산편성 기준과 세부 예산서는 공개하지 않아 불신을 초래하고 있었다.
실태조사에 따르면 공무원 5급 공채·기술사 시험 등은 전형료가 5000원-2만원 인 반면 대입 수시 전형료는 5만-8만원, 정시 전형료는 4만-6만원 수준으로 확인됐다.
대학 간에 전형 관련 수당이나 식비 등 항목별 기준이 제각각으로 운영되는 등 부적절한 집행 사례도 있었다.
일부 대학은 1일 출제수당이 80만~100만원에 이르고, 모집규모·경쟁률이 유사한 대학들이 시험기간 중 교직원 식비로 지출한 금액의 차이가 3~4배에 달했다.
권익위는 또한 전형료 수입금 중 공공요금은 15%, 홍보비는 40%를 초과 집행할 수 없도록 정해둔 규정이 오히려 필요 이상의 집행을 부추기는 요인이 된다고 보았다.
이에 권익위는 전형 유형별 표준원가계산 실시 전형료 예산편성 기준 및 예산서 공개 전형관리위원회에 외부위원 참여 및 운영 내실화 인건비성 수당·공공요금·홍보성 경비 등의 집행 기준 명확화 등의 개선안을 마련해 올해 수시모집부터 전형료를 실제 필요한 최소 경비 위주로 개선하도록 권고했다.
국민권익위 관계자는 “이번 제도개선을 통해 대학입시 전형료가 인하되면 수시·정시에 응시하는 한해 60만 명 이상 수험생의 부담이 줄어들 것”이라며 “앞으로 공공부문의 비정상적인 업무 행태나 예산 낭비요인을 지속적으로 개선할 것”이라고 말했다
| 
대입 전형료 근거 없이 비싸
1 
