[與 원내대표 후보 릴레이 인터뷰
양보론과 TK 홀대론 명분으로 1년 만에 재도전
원내전문가 자임…안경률과 단일화 가능성 일축
여야가 오는 27일 재보선에 모든 당력을 집중하고 있는 가운데 18대 국회의 ‘마지막 원내사령탑’의 향방에도 정치권의 관심이 쏠리고 있다. 특히 집권여당인 한나라당의 원내대표는 내년 총선과 대선을 진두지휘해 정권 재창출이라는 막중한 임무를 완수해야하는 무거운 책임’과 동시에 공천권과 향후 대권 구도에도 영향력을 미칠 수 있는 상당한 권한’을 갖고 있는 자리다. 내달 2일로 예정된 한나라당 원내대표 선거는 친이계(친이명박계)인 안경률 (3선·부산 해운대 기장을), 이병석(3선·경북 포항 북구) 의원과 중립성향의 황우여(4선·인천 연수), 이주영(3선·경남 마산갑) 의원 등 4파전 구도로 전개되고 있다.
뉴스파인더(www.newsfinder.co.kr)는 그 상당한 권한을 잡기 위해 치열한 물밑경쟁을 펼치고 있는 후보들을 차례로 만나 차기 원내사령탑으로서의 포부와 비전, 재보선 판세 등 각종 현안에 대해 듣는 시간을 마련했다. 또 현재 우파진영의 최대 관심사인 북한인권법 처리와 민간단체의 대북전단 살포에 대한 생각도 들어봤다. 인터뷰 순서는 후보 개인의 일정에 맞췄기 때문에 특별한 기준은 없음을 미리 밝혀둔다. <편집자주>
대통령에게 도움이 된다면 (정치적 손해를) 감수하는 것이 옳지 않겠나.
이병석 의원은 “영흥초, 동지중, 동지상고, 고려대로 이어지는 이른바 ‘스펙’이 이명박 대통령과 너무나 일치해 때로는 원망스럽지 않냐”는 기자의 질문에 한치의 망설임 없이 이같이 답했다.
정치권에서 핵심주류라서 중용되는 경우가 있는 반면에 오히려 ‘너무 가깝다’는 이유로 비주류의 강한 반대에 밀리는 케이스를 종종 찾아볼 수 있는데 이 의원은 후자 쪽에 속한다.
지난해 한나라당 원내대표 경선에서 대통령의 친형인 이상득 의원과 같은 포항이 지역구라는 점 때문에 김무성 원내대표의 추대를 씁쓸하게 지켜봤던 그가 1년 만에 ‘인내의 칼’을 갈고 다시 출사표를 던졌다.
이 의원은 20일 <뉴스파인더>와의 인터뷰에서 소통과 대화를 통해 이명박 정부의 성공과 정권 재창출을 위한 지렛대 역할을 하겠다”며 출마의 변을 밝혔다.
자신을 ‘원내 전문가’이자 ‘준비된 원내대표’라고 소개한 그는 4명의 후보 중 유일하게 ‘구인난’에 빠진 정책위의장 후보에 박진 의원을 낙점하는 등 가장 적극적인 자세로 경선 준비에 박차를 가하고 있는 인물이기도 하다.
이 의원은 당 지도부의 PK(부산·경남) 집중 현상을 동물들의 ‘폭식’에 비유하는 등 기존의 젠틀한 이미지와 달리 강한 어조로 비판했다.
그는 이날 오후로 예정된 이재오 특임장관이 소집한 친이계 회동에 대해서도 “대통령을 보필해야 할 국무위원이 재보선에 악영향을 미칠 수도 있는 모임을 개최해 금도를 넘어섰다”고 날을 세웠다.
특히 경선 구도상 친박계 표심이 절실한 이 의원은 개헌 문제와 관련, 시기와 방식에 있어서 친박계의 주장과 완벽한 의견일치를 보였다.
또 지난 11일 이상득 의원과 이 장관과의 만남이 언론에 알려지면서 제기되고 있는 안경률 의원과의 단일화 가능성에 대해서도 “너무 늦었다. 낭설일 뿐”이라고 일축했다.
인터뷰 직후, 박진 의원과 국회 기자실 인사가 예정돼 한껏 고무된 표정의 그를 의원회관에서 만나봤다.
▲“원내에서만 오랫동안 준비하고 혹독한 훈련을 받아온 내가 원내대표가 된다면 어떤 특권과 특혜를 받는 것이 아니라 내 전공과목을 살리는 일이다.” ⓒ윤영섭 기자
-원내대표 출마계기를 ‘간단히’ 설명해 달라.
나는 1년 전에 이미 공식 출마를 선언했었다. 1년 전의 마음가짐과 변함이 없다. ‘결자해지(結者解之)’, ‘시종여일(始終如一)’이라는 말이 있듯이 정권을 만든 주역들이 정권을 책임져야 한다고 본다. 정권 창출의 주역인 내가 그와 같은 역할을 하기 위해 출마를 결심했다.”
-자신의 장점은 뭐라고 생각하나?
나는 의회, 특히 원내 전문가다. 원내에서만 오랫동안 준비하고 혹독한 훈련을 받아왔다. 내가 원내대표가 된다면 어떤 특권과 특혜를 받는 것이 아니라 내 전공과목을 살리는 일이다. 원내대표의 최우선 덕목은 대야(對野) 관계 수립인데 나는 원내대표단을 네 번이나 참여했다. 16대 때 원내부대표와 간사를 했고, 17대 때도 원내선임부대표와 간사, 원내수석부대표를 거쳐 18대 와서는 국토해양위원장을 2년 간 역임했다. 내가 모신 원내대표만도 정창화, 홍사덕, 김덕룡, 김형오 등 네 분이나 된다. 어려운 시기에 ‘당의 화합’을 위해 양보를 하면서 결과적으로 1년 간 더 세심하게 준비를 할 수 있었던 시간을 가졌다. 나는 ‘준비된 원내대표’라고 당당히 말할 수 있다.”
-경선도 일종의 선거라고 볼 수 있는데 짧게 슬로건으로 표현한다면?
당내 계파를 깨고 소통과 대화에 전력하겠다. 이명박 정부의 성공과 정권 재창출을 위한 지렛대 역할을 하겠다.”
-전반적으로 이번 한나라당 원내대표 경선에서 러닝메이트인 정책위의장 자리는 ‘구인난’에 빠진 분위기다. 박진 의원이 밖에서 인터뷰가 빨리 끝나기를 기다리고 계시더라. 나머지 세 후보는 아직도 파트너를 정하지 못한 것으로 보이는데 박 의원을 원내 파트너로 낙점한 배경이 궁금하다.
집권 여당의 원내지도부는 ‘특권을 가진 사람의 대변자’가 아니라 ‘국가가 정말 필요한 사람들의 목소리와 얼굴’이어야 한다. 언론에 공개된 것처럼 오랜 고심 끝에 박진 의원으로 확정된 지는 꽤 됐다. 작년 연말부터 준비했고, 그 약속이 지금까지 이어진 거다. 절묘하면서도 최상품의 조합이라고 생각한다. 나는 영남이 지역구이고 박 의원은 수도권이자 정치 1번지 종로에서 3선을 하신 분이다. 또 나는 국토해양위원장, 박 의원은 외교통상통일위원장을 역임했다. 국제적 감각을 갖춘 박 의원의 가세로 내치와 외치를 동시에 엮어낼 수 있는 조합이 탄생했다. 나는 강한 추진력과 리더십에 장기가 있고, 박 의원은 중도적인 인물로 계파 간 소통과 화합을 중재할 수 있는 탁월한 능력을 갖추신 분이다.”
-이 의원은 당 지도부의 수도권과 PK 편중을 지적하면서 지난번 경선에서의 ‘아름다운 양보론’과 ‘TK(대구·경북) 홀대론’을 출마 명분으로 들고 나왔다. 다른 후보들은 ‘이 의원 말고도 양보한 사람이 많았다’고 반박하는데.
두 가지 명분은 나의 출마배경과 원내대표의 역할에서 작은 부분 중 하나지만 쉽게 간과해서는 안 될 문제다. 당시 양보할 때는 철저하게 친이·친박이 나뉘어 3년 동안 갈등을 겪었다. 그 가운데 한나라당 의원들이 많은 상처를 받았고 국민들이 보기에는 한나라당이 집권여당으로서의 역할보다 갈등에 휩쓸려 가는 이미지로 보였을 시기였다. 내가 만약 그 때 경선 완주를 택했다면 당에 또 다른 상처를 줬을 것이다. 그래서 나는 한나라당이 이제는 계파를 뛰어넘어 단합하는 모습을 국민에게 보여줘야 한다고 생각해 천안함 폭침 사건 직후 결단을 내렸다. 나의 양보를 계기로 당내 갈등은 상당 부분 해소됐다고 평가한다. 다른 분들도 양보를 했다는 데, 그 분들은 양보를 했다고 말할 자격이 없다. 공식 기자회견을 통해 출마의사를 밝힌 사람은 나 밖에 없었다. 다른 분들은 그냥 거론이 됐을 뿐이지 원내대표 출마를 위한 정견을 공식적인 자리에서 말씀한 적이 없기 때문에 ‘사퇴’라는 말이 성립이 안 된다. 나는 양보와 그에 대한 이유를 공식 기자회견을 통해 다시 설명했다. (다른 후보와) 명분에 있어서 큰 격차가 있다.”
이재오, 국무위원의 도 넘어…내가 오히려 중립인사”
▲“재보선에 온 당력을 집중하고 있는 가운데 아직도 한나라당은 뒤에서 계파 활동이나 갖는다는 모습으로 비쳐진다면 국민들이 매우 실망할 것이다.” ⓒ윤영섭 기자
-대통령이 수도권 TK인데 무슨 TK 홀대냐’라는 반론에 대해선.
TK 홀대론에 대해 묻자 이 의원은 구체적인 통계자료까지 기자에게 내밀며, “괜히 투정을 부리는 게 아니다”라고 목소리를 높였다.
이 의원이 제시한 자료에 따르면 18대 국회 당 지도부 15명 중 수도권 12명, PK 3명 TK는 없었다. 또 국회 의장단 25명에 수도권 10명·PK 11명·TK 3명, 원내대표단에는 10명 중 수도권 6명, PK 2명, TK 2명의 분포를 보였다.
통계자료가 있지 않나. 대한민국 의회 권력이 왜 부산으로만 가나? 전반기 김형오 국회의장이 부산, 후반기 박희태 국회의장이 경남 양산, 김무성 원내대표가 부산이다. 김무성 원내대표가 잘하고 물러나는 마당에 또 부산 출신(안경률 의원)이 원내대표를 끝까지 해보겠다고 나섰다. 같은 지역 원내대표가 연속으로 나온 예가 없다. 최고위원회에도 호남, 충청만 배려했지 TK는 없다. 170여명의 거대정당을 운영해 나가면서 인사문제에서의 지역 탕평은 기본 아니냐. 이런 현실 자체만 보더라도 당 지도부의 리더십 부재를 엿볼 수 있다. 무슨 ‘동물의 왕국’도 아니고 모든 직책과 포스트를 있는 대로 폭식하겠단 말이냐. 당 지도부가 최소한의 지역 대표성을 고려하거나 조정할 수 없다면 의원들의 선택에 맡길 수 밖에 없다.”
-대통령과 ‘스펙’이 너무 같아서 피해를 많이 본 것 같다. 대통령이나 자신에 대해 원망스러웠던 적은 없나?
대통령을 위하고 이명박 정부를 연착륙 시키기 위해 그 길이 도움이 된다면 (정치적 손해를) 감수하는 것이 옳지 않겠나. 최선을 다해 협력했다. 그것이 또 당연한 일이다.”
-이재오 특임장관과 가까운 안경률 의원 쪽으로 친이계 표가 몰려 이 의원 입장에선 결국 친박계 의원들의 표심이 키가 될 전망이다. 친박계 의원들의 반응은 어떤가? 직접적으로 묻겠다. 당내 50여명으로 집계되고 있는 친박계 의원들의 표를 몇 표 정도 얻을 수 있다고 생각하나?
이제는 친박이란 말도 쓰지 말아야 한다. 친이·친박 계파는 이제 과거의 논리다. 계파적인 용어 자체를 깰 때가 왔다. 정권 재창출을 위해 계파는 더 이상 있을 수 없다. 분명한 것은 나는 당내 어느 계파에도 빚지거나 상처를 준 적이 없다. 누구와도 소통이 가능하다. 자세한 득표 수를 언급할 수는 없지만 친박계 의원들과 좋지 않을 이유가 없다. 원활한 소통을 하고 있다.”
-하지만 엄연히 존재하는 것이 계파인데, 안경률 의원의 세가 만만치 않다.
내가 회장을 맡고 있는 ‘국민통합포럼’은 96명의 한나라당 의원들이 활동하고 있는 계파를 초월한 모임이다. 원내대표 후보로 거론되고 있는 이주영·황우여 의원도 있고 친박계 의원들도 있다. 심지어 정몽준 전 대표도 활동하고 있다. 원외 당협위원장까지 합하면 120명이다. 그런데 ‘함께 내일로’는 이재오계 밖에 없지 않나.”
-재보선을 앞두고 오늘(20일) 이재오 특임장관을 비롯한 친이계가 두 번째 회동을 갖는데 어떻게 보나?
국회의원들이 비슷한 정책 방향과 성향을 가진 사람들끼리 만날 순 있다고 본다.”
-원내대표 경선 얘기도 거론될 듯 한데.
참석자들이 현명하게 행동해야 된다. 재보선에 온 당력 집중하고 있는 가운데 아직도 한나라당은 뒤에서 계파 활동이나 갖는다는 모습으로 비쳐진다면 국민들이 매우 실망할 것이다. 그렇게 되면 재보선에도 악영향을 미칠 것이 분명하다. 특히 국무위원(이재오 특임장관)이 그런 모임을 가질 이유는 없다. 어떻게 국무위원이 국회의원들을 소집하나. 차라리 안경률 후보가 모임을 주최한다면 모르겠지만 대통령을 보필해야 할 국무위원이 정치행위를 하는 것은 적절한 금도를 넘어선 일이다.”
-자꾸 언론이 도식화해서 죄송하지만 ‘이상득 vs 이재오’ 간의 대리전, ‘反이재오 vs 親이재오’ 간의 대결로 보는 시각이 있다.
언론에서 나름대로 분석을 하기 위한 비유일 텐데 그렇게 틀린 것 같지는 않다.(웃음) 그러나 이번 경선은 이명박 대통령 정부의 성공과 정권 재창출의 연결 고리로써 누가 실천력과 리더십을 정확하게 발휘할 것인가에 대한 경쟁이다. 당 대표가 아니라 원내대표를 뽑는 자리다. 원내전략이라고 하는 한정된 영역에 대한 프로정신만 있으면 된다. 입법 하나에도 당정 간 이견없이 중산층을 위한 정책으로 산출시킬 수 있는 경쟁력이 중요하다.”
-‘이상득 vs 이재오’ 간의 대리전임을 어느 정도 인정하는 뜻으로 들리는데 사전에 이상득 의원의 격려나 조언이 있었나?
“다른 말보다는 이상득 의원은 나와 같은 ‘포항의 옆동네 큰 어른’이란 것만 말하겠다.”
-일각에서 안경률 의원과의 ‘친이계(친이명박계) 단일화’ 가능성도 나오던데.
너무 늦었다. 낭설이다. 따로 가는 거다. 이제는 아름다운 경선이다.”
-당내 소장파인 민본21 소속 의원들이 ‘차기 원내대표는 당의 변화와 화합을 이끌 중립적 인사가 돼야 한다’는 내용의 성명서를 발표했다. 이 의원과 안경률 의원을 겨냥한 것이라고 보이는데. 또 최근 동남권 신공항 백지화 문제와 재보선 결과와 맞물려 ‘중립성향의 원내대표가 필요하다’는 당내 목소리가 높아지고 있다는 지적에 대해선 어떻게 생각하나.
당내 소장파가 때마다 중립을 주장해왔다. 또 그렇게 인사를 반영해왔다. 그럴 때마다 당이 얼마나 잘 됐는지 묻고 싶다. 그렇게 잘해서 ‘봉숭아 학당’이니 ‘당청 따로 놀기’라는 말이 나왔나. 정동기 감사원장 임명동의안 철회 사건을 보더라도 이제는 청와대 눈치를 보는 것이 아니라 청와대를 따돌리는 모습으로 비친다. 물론 당의 발전에 기여한 부분도 있지만 당이 왜 이렇게 됐나? 정부의 후반기는 강한 결속을 전제로 변화를 만들어 내야한다. 중립가지고는 안 된다. 그냥 중간에 있는 사람이라고 자리를 세워놔서 될 시점이 절대 아니다. 중간자가 꼭 중립적인 것이라고 보지 않는다. 중립적이란 건 위치가 아니라 역할에 있다고 생각한다. 나는 이명박 정부를 만든 주체로서 어떤 권력도 누리지 않았다. 오히려 내가 가장 중립적인 인사다.(웃음)”
4·27 재보선 판세, “단순 스코어 예상은 국민께 실례”
이 의원은 재보선 판세를 묻는 질문에는 말을 돌리며, 명확한 답변을 하지 않았다. ‘몇 대 몇’류의 도식화된 수치는 국민에게 실례가 될 수 있다는 이유였다. 조기전대에 대해선 “국민의 뜻에 따르면 되겠지만 (조기전대가) 궁극적인 해결책이 될 수 없다”며 부정적인 입장을 밝혔다.
▲ “재보선 뿐 아니라 내년 총선과 대선에 대한 불안감으로 인한 위기감 때문에 조기전대 개최 가능성이 나온 것 아니냐. 조기전대가 궁극적인 해결책이 될 수는 없다.” ⓒ윤영섭 기자
-재보선 판세를 묻지 않을 수 없다. 몇 대 몇 정도를 예상하나? 승부처가 어디로 보나?
전반적으로 국민들이 정부와 당에 실망한 이유는 주요 정책결정의 시기를 놓쳤기 때문이다. 서민경제 살리기라는 본래 이명박 정부의 정책기조를 뒷받침하지 못한 부분에 대해 선거과정에서 한나라당이 진정성을 보여야 한다.”
-분당, 강원, 김해의 스코어를 물었는데.
선거결과는 쉽게 예측 못한다. 스코어를 언급하는 것은 국민들에 대한 실례가 될 수 있다. 그 부분은 언급할 사안이 아니다.”
-재보선 결과에 따라 조기 전당대회 개최 가능성도 거론된다. 조기전대 가능성에 대해 어떻게 생각하나?
한나라당 후보들이 재보선 승리를 위해 열심히 선거운동을 하고 있는 시점에서 조기전대에 대해 이야기 하는 것은 시기상조다. 무엇보다 선거에 집중해야 한다. 선거 결과가 나오면 국민의 목소리가 어디로부터 무엇을 요구하고 있는지를 파악해 국민들의 뜻에 따라 당 지도부가 결단을 내리면 된다. 조기전대설이 왜 나왔는가. 재보선 뿐 아니라 내년 총선과 대선에 대한 불안감으로 인한 위기감 때문에 조기전대 개최 가능성이 나온 것 아니냐. 조기전대가 궁극적인 해결책이 될 수는 없다.
-김무성 원내대표를 평가한다면.
김무성 원내대표는 당내 갈등 조정, 야당과 대화와 타협을 통한 합의도출에 많은 노력을 기울였다. 무난하게 잘 이끌었다는 평가가 많고 나 역시 공감하고 있다. 다만, 정치인이 어떤 정치를 했는가에 대해서는 같은 정치인보다 국민들의 평가가 더욱 중요하지 않겠나? 그동안 김 원내대표가 많은 노력을 기울이고 성과도 있었지만, 아직 우리 국민들이 국회를 ‘변화에 강한, 유연하고 생산적인 국회’로 보는 것 같지는 않다. 그 점은 아쉽다.”
-당선되면 18대 국회 집권여당의 마지막 원내대표로, 경쟁이 치열한 만큼 중요한 자리다. 최우선 과제를 꼽자면.
18대 국회 집권여당의 마지막 원내대표의 역할은 두 가지 입장으로 나눠서 봐야 한다고 본다. 먼저 국회의 중심을 잡고 구제역, 물가상승, 전·월세값 대란, 방사능 위협, 한·EU, 한·미 FTA 비준처리, 개헌 등 지금 펼쳐진 ‘불편’을 제거하고 태산처럼 쌓인 일들을 정리해야 한다. 다음은 집권 여당의 원내대표로서 이명박 정부의 안정적인 마무리를 도와 한나라당의 정권 재창출의 밑그림을 그려야 한다. 이런 역할을 하기 위해서는 ‘소통’이 필요하다. 나는 한나라당 내 많은 그룹들의 이야기를 조정할 수 있는 사람이다. 정부와 청와대에 직언도 마다하지 않겠다.”
개헌, 안 되면 19대로…4년 중임제 찬성” 친박계 주장과 일치
▲“야당이 개헌 논의에 참여하지 않으면 개헌을 할 수가 없다. 일방적으로 처리 할 수 없는 문제다.” ⓒ윤영섭 기자
-개헌의 필요성에는 모두 공감한다. 시기와 방식의 차이다. 4년 중임제가 적당하다고 보나? 늦었다고 보는 시각이 일반적인데 18대에서 개헌이 가능하다고 보나? 개헌에 대한 스탠스가 친박계 표를 끌어 모아야 하는 이 의원의 입장에서는 중요한 문제일 것 같다.
방식은 4년 중임제가 바람직하다고 본다. 2005년 내가 ‘헌법을 연구하는 국회의원 모임’의 회장을 맡을 때부터 한결같은 입장이었다. 대선 전략이나 당리당략으로 권력구조에만 국한된 개헌 논의가 이뤄져선 안 되고 기본권 조항, 기후변화, 여성, 남북관계, 사법부 문제 등 21세기 시대정신에 맞게 광범위하게 검토해야 한다. 이번 논의과정은 노무현 전 대통령이 선거 임박해 ‘원 포인트 개헌’을 언급했던 것과 차원이 다르다고 본다. 다만 개헌 논의의 추진 절차에는 다소 아쉬움이 있다. 개헌 논의는 ‘국민의 영감’을 끌어내고, ‘미래비전’을 공론화하는 과정이어야 하는데 특정 계파가 추진하는 듯한 인상을 줌으로써 동력을 잃고 말았다. 내가 원내대표가 되면 한나라당의 통일된 안을 만들어 야당들에게 제시해 공론화를 시키겠다. 만약 야당이 절대 안 된다고 개헌 논의에 참여를 하지 않으면 개헌을 할 수가 없다.”
-그러면 (19대로) 넘어가겠다.
올 연말까지는 지켜봐야지 아직은 모른다. 안 되면 19대로 넘어가야 되지 않겠나. 개헌은 일방적으로 처리 할 수 없는 문제다.”
-동남권 신공항 백지화 문제와 관련해 지역구 분위기는 어떤가?
안타까운 일이다. 동남권신공항은 애초 ‘경제 안보’의 측면에서, 즉 인천공항에 문제가 생겼을 때 이를 대체할 공항에 대한 검토였다. 또 나는 ‘균형발전’의 측면에서 영남 내륙의 낙후한 경제를 활성화하기 위해 검토된 것이다. 지난 정부에서 논의됐고 현 정부에서 공약으로 약속했던 문제인데 정책결정의 타이밍을 잃어버림으로써 국민들의 마음을 심하게 상하게 한 것이 사실이다. 정부는 이 지역 발전의 비전 제시에 대한 책임을 회피해서는 안 된다.”
-과학벨트, 동남권 신공항 등 잇따른 대규모 국책사업 좌초에 대한 해법은?
지역 발전의 비전을 정확하게 제시하는 것이 무엇보다 중요하다고 본다. 국가이익과 지역이익이 상통한다면 정말 좋겠지만, 두 이익은 너무 자주 상충한다. 때문에 ‘시위’가 아니라 ‘지혜’가 필요한 대목이다. 국책사업은 어떤 경우든, 과학적이고 합리적인 기준을 가지고 결정돼야 그 진정성을 국민이 납득할 수 있다. 정부는 정책 결정의 타이밍을 놓쳤다. ‘판결을 내리지 않은 판사’와 무엇이 다른가? 정권 초반에 왜 각 국책사업별로 ‘태스크 포스(TF)'를 만들지 못했는지 이해가 안 간다. 진정성도 없었다. 대형국책 사업을 유치하기 위해 거리로 나선 국민들의 마음 깊은 곳에는 ‘지역발전’에 대한 깊은 열망이 깔려 있는 것인데 정부는 입지를 발표하면서 ‘지역 발전의 비전’을 제시하는 노력이 보이지 않았다. 국민의 마음을 상하게 하고, 또 대통령께 부담을 준 참모들이 깊이 반성하고 책임을 져야 할 대목이라고 생각한다.”
-당정 간의 취득세 인하 결정에 대해 당내 이견이 분분하다. 지방을 지역구로 둔 의원으로서 어떻게 바라보나?
취득세 인하에 대한 찬·반 문제가 중요한 것이 아니다. 부동산 정책은 어려운 문제다. 주택 거래 활성화와 집값 안정이라는 두 가지 목표를 모두 만족시켜야 하는데 쉽지 않다. 현재 아파트 매매 건수는 1월에서 3월 사이 50% 이상 급격히 줄었다. 반면, 전세값은 1년 새 11% 급상승했다. 대책이 필요한 것은 분명하다. 그러나 취득세 감면이 중산층과 서민들에게 도움이 되는 정책인지 꼼꼼히 따져봐야 했다. 좀 더 신중했어야 한다는 아쉬움이 있다.”
대북전단, 북한 주민에게 ‘비타민’ 같은 존재”
이 의원은 북한 인권법의 ‘4월 국회 내 처리’를 자신했다. 대북전단 살포 문제에 대해선 명확한 찬반 입장을 밝히지는 않았다. 다만, 폐쇄된 북한 주민들에게 있어 대북전단을 ‘비타민’에 비유했다.
-북한인권법은 이번 4월 국회에는 정말 통과되나? 대학생들까지 나서고 있는 상황이다. 다른 사안은 강행 처리를 잘하면서 북한인권법에는 미온적이라는 비판이 거세다.
북한인권법은 당연히 이번 4월 국회에서 통과돼야 한다. 더 이상 남북통일의 주체인 우리가 북한인권법 처리를 지체하고 있을 수 없는 일이다. 법안의 조속한 처리와 함께 법안 통과 이후, 어떻게 하면 현실적인 효과를 얻을 수 있는지에 대해서도 논의가 필요하다.”
-현 정부의 남북 문제 정책에 대해. 민간인 대북전단 살포에 대한 생각은?
대북전단 살포에 대한 찬·반 논란보다 남북문제에 대한 근원적인 접근이 필요하다. 천안함 폭침, 연평도 포격 등 무력도발에 대한 북한의 사과를 이끌어 남북관계 발전을 위한 대화의 자리를 마련하는 정치권의 노력이 더욱 필요하다고 생각한다. 인터넷 등 새로운 미디어의 접근이 막혀있는 북한 주민들에게 대북전단은 ‘비타민’과 같은 존재다. 그러나 이로 인해 접경지역 주민들에게 불안감을 주고, 또 다른 갈등을 유발하는 부분에 대해서는 진지하게 고민해 봐야 한다.”
이 의원과의 인터뷰는 박진 의원이라는 갑작스런 돌발상황으로 약속했던 시간보다 짧은 시간 동안 이뤄졌다.
기자에게 “정말 미안하다”며 황급히 자리를 뜬 그는 박 의원과 함께 기자실 부스와 정론관을 돌았다. 이 의원은 “이번에는 꼭 아름다운 경선을 펼치겠다”면서 일일이 기자들과 악수를 나눴다.
뉴스파인더 김봉철 기자 (bck0702@newsfinder.co.kr)
| 
이병석 의회 권력 왜 PK만 폭식하나
