재반박할 가치조차 못 느끼지만 언론을 이용해 국민에게 왜곡 전달할 우려가 있어 다시 몇가지를 지적하고자 한다.
1.‘원고지’의혹에 대해서는 모른다고 답하고 중국이 공문서를 ‘수기’로 쓴다고 변명했는데
모른다니 무책임한 변명이다. 또 2004년의 중국 공안을 너무 우습게 보는 것 아닌가? 우리당은 어제 중국 공문양식을 제시했으며 공문은 컴퓨터 타이핑이라는 것도 확인해 발표했다.
2. 해명하기 어려워지자 ‘지엽적인 문제’라며 신경질적인 반응을 보이고 부재증명을 띄어오라고 했는데
월간조선이 출처도 정확하지 않은 괴문서를 제기할 때마다 아니라는 증명을 해야 한단 말인가?
3. 발급부서와 발급자가 없다는 문제제기에 대해 월간조선은 변명도 하지 못했다.
4.언제부터 언제까지 재직했는지에 대해서도 변명조차 못했다.
5. 월간조선 기자가 제시한 문서의 공장(도장)에는 ★이 없다는 문제에 대해 가서 띄어 보라는 변명을 했는데
우리당 논평에 중국 지방정부 공안국의 공장을 제시했고 옆에 다시 제시하니 다른 변명을 하기 바란다.
중국 지방정부 공장6. 중국공안국이 일본괴뢰정권의 자료를 갖고 있다는 문제제기에 대해 “중국이 반혁명분자색출에 적극적이다”라는 답을 했는데
그런 답을 하면서 양심에 걸리지 않았는지 묻고 싶다. 또 일제괴뢰정부 자료가 중국 작은 현의 공산당 공안국에 보관되어 있다는 것이 상식적이지 않으며 그런 문서는 더욱 신빙성이 없다.
7. ‘재직증명서’ 제시요구에 대해 “무엇을 더 제시해야 하는지 모르겠다”고 답했는데
월간조선은 의혹투성이 괴문서를 제시한 것 외에는 아무것도 제시한 것이 없다.
해방된 지 60년이 지난 지금. 역사를 거슬러 ‘송장이 된 과거 일제’에 친일하고 있는 것은 아닌지 자신들을 돌아보기 바란다. 월간조선과 수구세력이 아무리 애를 써도 일제하 반민족행위는 규명되어야 하며 해방 후 그리고 2004년에 이뤄지고 있는 반민족행위도 규명되어야 한다.
월간조선의 변명은 또 다른 허점을 나을 뿐이다
