부제목 :
프로파일러 표창원의 ‘어떤 범죄심리’
수신제가치국평천하(修身齊家治國平天下)라는 말이 있다. 몸을 닦고 집을 안정시킨 후 나라를 다스리며 천하를 평정한다는 뜻이다.
[뉴스파인더] 오늘날로 치면 자신과 가족의 문제를 모두 다스린 이후에야 나랏일을 논해야 한다는 점을 시사한다. 이는 유교에서 강조하는 올바른 선비의 길을 말하기도 한다.
지난 7일 표창원 전 경찰대 교수는 자신의 블로그에 ‘박사 논문
에 표절한 부분이 있음을 인정합니다’라고 글을 올렸다.
1997년 영국 엑시터대 경찰학 박사 학위논문에 제기된 표절 의혹에 대해 ‘표절이 맞다’고 시인한 것이다.
그동안 변희재 미디어워치 대표는 최근 표 전 교수의 박사논문 표절혐의를 지적해왔다.
이같은 지적이 계속되자 지난달 12일 표 교수는 트위터에 “극우들, 내 박사논문 검증한다고?”, “500페이지 넘어 1, 2부로 나뉘어 있고 대영도서관 British Library에 제출, 누구든 열람 가능하다. 얼마든지 검증해라. 결과는 알려주길.”이라고 밝힌 바 있다.
그때까지만 해도 표 전 교수는 당당했다. 심지어 변 대표의 논문 표절혐의 제기를 허위사실유포라 주장하며 소송 의지까지 밝혔었으니.
이에 미디어워치 산하 연구진실성검증센터가 직접적인 검증에 나섰고, 센터는 결국 “박사논문에서 브루스 웨스틀리와 볼프강 코스닉 등의 문헌에서 여러 문장을 표절해 온 혐의를 발견했다”면서 “주된 표절 기법은, 출처표시를 하되 인용표시로서의 쌍따옴표를 삭제해 다른 이의 문장을 자기 문장으로 사칭하는 형태”였다고 밝혔다.
다시말해 표 전 교수가 박사논문에 남의 글을 자신의 글인양 별도의 표시없이 그대로 가져와 넣은 것이다.
더 충격적인 것은 미디어워치의 보도에 따르면 표 전 교수는 과거 ‘조사 보고서 작성 시 유의사항’ 수업에서 표절관련 내용까지 강의한 바 있다고 한다.
당시 표 전 교수는 ‘출처를 밝혔다 하더라도 원문 표현 그대로 사용하면 따옴표 등을 직접인용방법을 통해 표현해야 하고, 의미와 내용은 같으나 표현방식을 바꾸어 자연스런 문장으로 사용하는 간접인용 방법을 사용하려면 한 문장에 두 단어 이상이 연속으로 동일하게 사용돼서는 안된다’고 강의했다.
덧붙여 ‘대개 표절이 문제되는 경우는 실제로는 직접인용 방식을 많이 사용하고 특히 단일 원전에 지나치게 많이 의존하면서 그렇지 않은 듯 보이려 하기 때문에 마치 자신이 직접 만든 문장인양 속이는 행동이 나타나기 때문’이라고 까지 했다.
자신이 한 행동을 그대로 설명하고 있는 것이다. 표 전 교수는 ‘표절 관련’ 수업에서 자신의 표절경험을 살려 이를 수업에 활용한 것일까. 표절관련 강의까지 했음에도 자신에게만은 한없이 관대했던 표 전 교수는 도덕적으로 어떤 사람일까.
어찌됐든 결국 7일 표창원 전 경찰대 교수가 자신의 논문 표절을 인정했다. 자신의 블로그에 “16년 전 유학생이던 제가 쓴 논문에서 매우 부끄러운 표절 흔적을 발견하고 무척 당황스럽고 부끄럽다”고 밝힌 것이다.
그럴 수 밖에 없었을 것이다. 논문의 표절부분을 정확히 지적해서 내놨는데도 발뺌할 수 있으랴. 모든 게 드러나고 나서야 피해갈 곳이 없다는 것을 알았을 것이다.
표 전 교수는 자신의 논문 표절과 관련해 ‘지도교수 및 학교 측에 알리고 인용오류 수정내용 제출키로 했다’고 밝혔다.
하지만 변희재 대표는 ‘표창원의 표절행각을 아직 다 공개 안했다’는 입장이다. “지금 대학과 딜쳐서, 수정 어쩌고 했다가 저희가 또 공개하면 그때 또 수정 요구할 겁니까. 조용히 자숙하는 게 좋을 겁니다”라는 충고까지 했다.
그동안 프로파일러 활동 등을 통해 이름을 알리게 된 표 전 교수는 각종 TV에 출연하며 정치 및 사회적 문제를 지적해 왔다.
특히 국정원 관련한 사안에 있어서는 언론에 대대적인 보도가 될 정도였다. 국정원의 대선개입 및 정치개입을 주장하며 박근혜 대통령의 퇴진을 지속적으로 요구해 왔다.
현 정부와 국정원 비판은 물론이고 심지어 문재인 의원이 ‘국정원 사건을 박 대통령에게 책임을 물을 수 없다’는 뉘앙스의 발언을 하자 문 의원에게 ‘문재인 의원도 공범이 되려 하지 마십시오’라는 말로 공개적 비난을 하기까지 했다.
다음 아고라에는 ‘국정원 조사청원 서명’을 청원하며 2차례에 걸쳐 수십만명의 서명을 받아내기도 했다. 당시 표 전 교수는 ‘국정원 게이트 국정조사 수용해야 할 10가지 이유’를 대며 당당했다. 일부에서는 야권의 공천을 노리고 이슈 만들기를 하고 있는 게 아니냐는 말까지 나왔다.
박근혜 대통령 퇴진? 공정한 수사? 논문표절 안했다고 큰소리치다가 증거가 드러나자 뒤늦게 인정하는 그런 사람의 주장이란 것만 알아두자.
표 전 교수에게 충고한다. 영향력을 가진 인물로서 정부와 국정원을 비난을 하려면 거기에 앞서 최소한의 수신제가(修身齊家)부터 해라.
자신도 채 다스리지 못하면서, 무슨 학생들을 가르치고, 국민들에게 자신의 주장을 강요하려고 하는가.
표 전 교수는 전문 경찰 프로파일러로서 범죄자의 심리를 파악하기 전에 반드시 자신이 갖고 있는 최소한의 도덕과 윤리성 먼저 따져보길 바란다.
| 
표창원 논문표절로 나타난 비윤리성
